{"id":8807,"date":"2012-08-03T11:00:01","date_gmt":"2012-08-03T09:00:01","guid":{"rendered":"http:\/\/asuapedefin.com\/?p=8807"},"modified":"2020-08-24T13:04:55","modified_gmt":"2020-08-24T11:04:55","slug":"anulado-un-swap-de-bbva-despues-de-que-demandara-para-cobrar-las-liquidaciones","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/anulado-un-swap-de-bbva-despues-de-que-demandara-para-cobrar-las-liquidaciones\/","title":{"rendered":"SWAP: Anulado un swap de BBVA despu\u00e9s de que demandara para cobrar las liquidaciones"},"content":{"rendered":"<h4>El BBVA demand\u00f3 a su cliente para que le pagara los 36.100 euros que le deb\u00eda por vencimiento anticipado del swap contratado. \u00a0El contrato finaliz\u00f3 debido a que el demandado se neg\u00f3 a pagar los 9.968 euros en liquidaciones negativas.<\/h4>\n<p>El <a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/sentencias\/S_120621_BBVA_JPI5_HOSPITALET_RECONVENCION_PYME_SIN.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 5 de Hospitalet de Llobregat<\/a> ha condenado a la entidad a renunciar al cobro de las deudas contra\u00eddas por la PYME a la que demand\u00f3 por impagos. Adem\u00e1s, la juez ha estimado la <strong>demanda reconvencional<\/strong> que interpuso la defensa, por lo que <span style=\"text-decoration: underline;\">ha declarado nulos los dos swap y el Contrato Marco de Operaciones Financieras que firm\u00f3 la empresa con el Banco.<\/span><\/p>\n<p>El cliente, al igual que en otros casos, acept\u00f3 la permuta financiera de tipos de inter\u00e9s porque se le dijo que era un seguro recomendable. El representante de la SL afirma que no se le inform\u00f3 bien sobre los t\u00e9rminos del contrato, pero firm\u00f3 porque necesitaba renovar las l\u00edneas de financiaci\u00f3n.<\/p>\n<p>No se notific\u00f3 al cliente la posibilidad de liquidaciones negativas. <strong>Se le lleg\u00f3 a decir que solo pod\u00eda ser beneficioso para la empresa mediante peque\u00f1as liquidaciones<\/strong> <strong>positivas.<\/strong><\/p>\n<p>La entidad alega que fue el contable del cliente quien le recomend\u00f3 la firma del swap. El contable, cuando testific\u00f3, <strong>no supo explicar en qu\u00e9 consist\u00eda un swap<\/strong>. Ante esto, la juez afirma que esta falta de informaci\u00f3n no hubiera sido del todo relevante si los t\u00e9rminos del contrato fueran m\u00ednimamente claros. Pero no lo son. <strong>Estima que la letra del contrato no es clara y que en el contrato marco que se firm\u00f3 con posterioridad tampoco ayuda.<\/strong><\/p>\n<p>Asimismo, la <a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/sentencias\/S_120709_BBVA_AP1_TOLEDO_confirma_111209_JPI1_ILLESCAS_pyme_SIN.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Audiencia Provincial n\u00famero 1 de Toledo<\/a> ha confirmado la <a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/2012\/02\/10\/la-asociacion-de-afectados-por-practicas-bancarias-abusivas-consigue-la-nulidad-de-dos-swaps\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">sentencia en Illescas<\/a> a favor de la <strong>Asociaci\u00f3n de Afectados por Pr\u00e1cticas Bancarias Abusivas.<\/strong><\/p>\n<p>Tambi\u00e9n, <a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/sentencias\/S_120716_BBVA_AP7_GIJON_confirma_111102_JPI1_GIJON_particular_SIN.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">la Audiencia Provincial de Gij\u00f3n n\u00famero 7<\/a> confirma la nulidad de otro swap que fue contratado por un particular. Finalmente la entidad tendr\u00e1 que devolver los algo m\u00e1s de <strong>12.000 euros<\/strong> que cobr\u00f3 por la permuta.<\/p>\n<hr \/>\n<p><strong>Direcci\u00f3n Letrada: Carlos Matas Foz<\/strong><br \/>\n<strong>Banco: BBVA<\/strong><br \/>\n<strong>Producto: SWAP<\/strong><br \/>\n<strong>Perfil: PYME<\/strong><br \/>\n<strong>PDF:<\/strong> <strong><a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/sentencias\/S_120621_BBVA_JPI5_HOSPITALET_RECONVENCION_PYME_SIN.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">S_120621_BBVA_JPI5_HOSPITALET_RECONVENCION_PYME_SIN.pdf<\/a><\/strong><\/p>\n<hr width=\"50%\" \/>\n<p><strong>Banco: BBVA<\/strong><br \/>\n<strong>Producto: SWAP<\/strong><br \/>\n<strong>Perfil: ASOCIACION DE AFECTADOS POR PR\u00c1CTICAS BANCARIAS ABUSIVAS; PYME.<\/strong><br \/>\n<strong>PDF:<a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/sentencias\/S_120709_BBVA_AP1_TOLEDO_confirma_111209_JPI1_ILLESCAS_pyme_SIN.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">S_120709_BBVA_AP1_TOLEDO_confirma_111209_JPI1_ILLESCAS_pyme_SIN.pdf<\/a><\/strong><\/p>\n<hr width=\"50%\" \/>\n<p><strong>Direcci\u00f3n Letrada: Marcelino Tamargo Men\u00e9ndez<\/strong><br \/>\n<strong>Banco: BBVA<\/strong><br \/>\n<strong>Producto: SWAP<\/strong><br \/>\n<strong>Perfil: PARTICULAR<\/strong><br \/>\n<strong>PDF:<a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/sentencias\/S_120716_BBVA_AP7_GIJON_confirma_111102_JPI1_GIJON_particular_SIN.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">S_120716_BBVA_AP7_GIJON_confirma_111102_JPI1_GIJON_particular_SIN.pdf<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El BBVA demand\u00f3 a su cliente para que le pagara los 36.100 euros que le deb\u00eda por vencimiento anticipado del swap contratado. \u00a0El contrato finaliz\u00f3 debido a que el demandado se neg\u00f3 a pagar los 9.968 euros en liquidaciones negativas. El Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 5 de Hospitalet de Llobregat ha condenado a la [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":9270,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[150,17,25],"tags":[703,285,201,187,605,1068,27,1069,166,1070,640,815,886,164,170,183,705],"class_list":["post-8807","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bbva","category-sentencias","category-swaps","tag-asociacion-de-afectados-por-practicas-bancarias-abusivas","tag-asturias","tag-audiencia-provincial","tag-bbva","tag-carlos-matas-foz","tag-castilla-la-mancha","tag-cataluna","tag-demanda-reconvencional","tag-gijon","tag-hospitalet-de-llobregat","tag-illescas","tag-juzgado-de-primera-instancia","tag-marcelino-tamargo-menendez","tag-particular","tag-pyme","tag-swap","tag-toledo"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/staging.asufin.com\/staging\/wp-content\/uploads\/2012\/09\/slide_bbva1.jpg?fit=920%2C449&ssl=1","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/peayLa-2i3","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8807","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8807"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8807\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":54571,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8807\/revisions\/54571"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9270"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8807"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8807"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8807"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}