{"id":890,"date":"2010-10-07T21:12:50","date_gmt":"2010-10-07T21:12:50","guid":{"rendered":"http:\/\/asufin.com\/?p=890"},"modified":"2022-03-09T18:51:37","modified_gmt":"2022-03-09T18:51:37","slug":"2-sentencias-condenan-santander","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/2-sentencias-condenan-santander\/","title":{"rendered":"El Santander condenado en Canarias y Galicia"},"content":{"rendered":"<h3>El Santander ha sido condenado por la no informar los riesgos de la contrataci\u00f3n de un SWAP en Telde (Las Palmas de Gran Canaria) y en Sarria (Lugo) a un particular y una pyme respectivamente.<\/h3>\n<h4>El primer caso de un particular del Santander. La directora de la oficina que coloc\u00f3 el producto reconoce haber sido ascendida por su asesoramiento y labor comercial en la venta de swaps.<\/h4>\n<p>La jueza del JPI nr. de Telde, Ma de los \u00c1ngeles Zabala, dict\u00f3 una impecable sentencia el pasado 6 de septiembre a favor de un particular que hab\u00eda firmado un CONTRATO DE OPCI\u00d3N DE TIPO DE INTER\u00c9S COLLAR en abril de 2008. A pesar de tratarse de un CMOF, la jueza considera que se trata de contratos de adhesi\u00f3n, sin posibilidad de negociaci\u00f3n individual y que es de una complejidad que obliga a la informaci\u00f3n previa al cliente, extremo que el Santander no pudo probar. As\u00ed mismo, considera que, en aplicaci\u00f3n de la MIFID, \u00a0al tratarse de un cliente minorista goza del m\u00e1ximo nivel de protecci\u00f3n, tanto en la realizaci\u00f3n de los test de idoneidad y conveniencia como en el alcance de la informaci\u00f3n pre- y postcontractual que debi\u00f3 ponerse a su disposici\u00f3n.<\/p>\n<p>Por otra parte, la jueza pone de manifiesto nuevamente el informe del <a href=\"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/el-defensor-del-pueblo-informa-de-las-denuncias-de-asuapedefin-en-el-informe-a-las-cortes-generales\/\">Defensor del Pueblo<\/a> en el que se considera que estos productos est\u00e1n dise\u00f1ados de forma que no cubren el riesgo de fluctuaci\u00f3n de los tipos de inter\u00e9s. Por si esto fuera poco, la propia directora del Banco Santander \u00a0reconoci\u00f3 en el juicio &#8220;que como todos los directores de sucursales, cobraban seg\u00fan el n\u00famero de productos enajenados, al igual que la comercial que enajen\u00f3 el producto bancario, habiendo sido ambos ascendidos como consecuencia de su labor en la sucursal en la que se suscribi\u00f3 el contrato&#8221;.<\/p>\n<h4>Una pyme de Galicia con 2 swaps con nocionales de 2 y 3 millones de Euros gana al Santander.<\/h4>\n<p>En Sarria (Lugo) un juez ha estimado la demanda interpuesta por el letrado Oscar Torres (OTC Abogados) \u00a0declarando la nulidad de la totalidad de los contratos suscritos por vicio en el consentimiento e\u00a0imponiendo las costas al Santander. La demanda iba acompa\u00f1ada de un informe pericial de Cristobal Verd\u00fa Nido, que acumula ya varias sentencias favorables a los afectados de Bankinter, Banco Sabadell y ahora Santander.<\/p>\n<p>La pyme hab\u00eda firmado el CMOF (Contrato Marco de Operaciones Financieras) en 2005 y las confirmaciones de 2 swaps con nocionales de\u00a03.000.000,00\u0080 (Swap Bonificado Reversible Media) \u00a0y 2.000.000, 00\u0080 (Swap Bonificado Escalonado con Barrera Knock-In in Arrears) ambos en el 2006.<\/p>\n<p>Tal y como nos ha comentado Oscar Torres, la sentencia se fundamenta la nulidad por vicio en el consentimiento en el incumplimiento por parte de la entidad demandada del deber de informaci\u00f3n contractual que la legislaci\u00f3n le impone, con un nivel claridad, imparcialidad m\u00e1ximo, al est\u00e1 ante un cliente minorista.<\/p>\n<p>As\u00ed mismo, se considera acreditada la mala praxis y falta de informaci\u00f3n precontractual ante datos como, la inexistencia de simulaciones del funcionamiento del producto en distintos escenarios de tipos de inter\u00e9s, falta de conocimiento del director de la sucursal del producto sobre el que asesora adem\u00e1s de comercializar y falta de informaci\u00f3n sobre el coste de cancelaci\u00f3n (ni se informa ni consta la formula en el contrato).<\/p>\n<p>Se trata de un caso especialmente relevante, pues \u00a0el juzgado no ha considerado que el administrador de la entidad, ostente unos especiales conocimientos financieros a pesar de haber trabajado en banca hace m\u00e1s de veinte a\u00f1os.<\/p>\n<p>Agradecemos nuevamente a Mahler por aportar la sentencia de Canarias y al letrado Oscar Torres por enviarnos y comentarnos la sentencia ganada en Sarria.<\/p>\n<p>?\u00a0<a href=\"http:\/\/asuapedefin.files.wordpress.com\/2010\/10\/s_100906_santander_jpi6_telde_part_sin.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Santander.- 06\/09\/2010, JPI nr. 6 Telde<\/a><br \/>\n?\u00a0<a href=\"http:\/\/asuapedefin.files.wordpress.com\/2010\/10\/s_100929_santander_jpiei1_sarria_pyme_sin.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Santander.- 29\/09\/2010, JPIeI nr. 1 Sarria<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El Santander ha sido condenado por la no informar los riesgos de la contrataci\u00f3n de un SWAP en Telde (Las Palmas de Gran Canaria) y en Sarri\u00e1 (Vigo) a un particular y una pyme respectivamente.<\/p>\n<p>El primer caso de un particular del Santander. La directora de la oficina que coloc\u00f3 el producto reconoce haber sido ascendida por su asesoramiento y labor comercial en la venta de swaps. Una pyme de Galicia con 2 swaps con nocionales de 2 y 3 millones de Euros gana al Santander.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":16253,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[100,17,25],"tags":[242,171,220,183],"class_list":["post-890","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bsantander","category-sentencias","category-swaps","tag-collar","tag-santander","tag-sentencias-2","tag-swap"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/staging.asufin.com\/staging\/wp-content\/uploads\/2014\/03\/banco-santander2-e1607095908520.jpg?fit=1200%2C516&ssl=1","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/peayLa-em","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/890","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=890"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/890\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":89401,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/890\/revisions\/89401"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16253"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=890"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=890"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=890"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}