{"id":8922,"date":"2012-09-05T08:30:16","date_gmt":"2012-09-05T08:30:16","guid":{"rendered":"http:\/\/asuapedefin.com\/?p=8922"},"modified":"2017-11-03T13:52:47","modified_gmt":"2017-11-03T12:52:47","slug":"un-banquero-de-bankinter-demanda-a-la-entidad-por-los-bonos-lehman-brothers","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/un-banquero-de-bankinter-demanda-a-la-entidad-por-los-bonos-lehman-brothers\/","title":{"rendered":"Un banquero de Bankinter demanda a la entidad por los Bonos Lehman Brothers"},"content":{"rendered":"

El afectado por el producto de inversi\u00f3n financiera era un banquero y experto inversor con una amplia experiencia en puestos de responsabilidad en diversas entidades (entre ellas la propia Bankinter). La Audiencia Provincial n\u00famero 10 de Madrid<\/a> ha confirmado la condena a Bankinter por no informar del riesgo de quiebra del emisor.<\/h4>\n

El demandante contrat\u00f3 Bono Cup\u00f3n Euro-D\u00f3lar 6%<\/strong>, depositando algo m\u00e1s de dos millones de d\u00f3lares a cuatro a\u00f1os. Esta cantidad se perdi\u00f3 cuando Lehman Brothers, la emisora del bono, anunci\u00f3 su quiebra.<\/p>\n

El cliente demand\u00f3 a Bankinter pidiendo la devoluci\u00f3n y anulaci\u00f3n del contrato alegando un error y vicio en el consentimiento al desconocer que Bankinter no se hac\u00eda garante del 100% de la inversi\u00f3n. Adem\u00e1s, defiende que la entidad conoc\u00eda la precaria situaci\u00f3n de Lehman Brothers y que incumpli\u00f3 con su deber de informar sobre ello. Tampoco se mencionaba el riesgo de perder el capital invertido.<\/p>\n

El juzgado desestim\u00f3 este argumento, ya que alguien con la experiencia del demandante sab\u00eda perfectamente los riesgos inherentes que existen en este tipo de inversiones. Por otro lado, si que reconocieron vicio en el consentimiento por la falta de informaci\u00f3n acerca de qui\u00e9n era el garante y sobre todo las condiciones puestas por el emisor (Lehman Brothers). El contrato tan solo nombra al banco estadounidense,\u00a0 nada m\u00e1s.<\/p>\n

La demandada defiende que en todo momento por los datos y conocimientos del cliente (banquero, licenciado en econ\u00f3micas y con un cargo de responsabilidad) sab\u00eda de los riesgos. El cliente se ha defendido alegando que, pese a comercializar estos productos y promover su venta en su sucursal, el se dedicaba a la banca privada y no de inversi\u00f3n. Si contrat\u00f3 este producto fue por su delicada enfermedad y la necesidad de adquirir un producto de alta rentabilidad que asegurara el futuro de los suyos. \u00a0Para ello se respalda mostrando sus anteriores inversiones, a plazo fijo y letras del tesoro, las cuales son inversiones “seguras”.<\/p>\n

\n

Banco: Bankinter<\/strong>
\nProducto: Estructurados, Lehman<\/strong>
\nPerfil: Particular<\/strong>
\nPDF: S_120201_BANKINTER_AP10_MADRID_CONFIRMA_110603_JPI37_MADRID_LEHMAN_BONO-CUPON_EURO-DOLAR_ECONOMISTA_DOLO_JURISPRUDENCIA_2PART.PDF<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El afectado por el producto de inversi\u00f3n financiera era un banquero y experto inversor con una amplia experiencia en puestos de responsabilidad en diversas entidades (entre ellas la propia Bankinter). La Audiencia Provincial n\u00famero 10 de Madrid ha confirmado la condena a Bankinter por no informar del riesgo de quiebra del emisor. El demandante contrat\u00f3 […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":9227,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"page-asufin-noticia.php","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[20,40,17],"tags":[201,1080,801,782,741,62,164],"class_list":["post-8922","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bankinter","category-estructurados","category-sentencias","tag-audiencia-provincial","tag-banquero","tag-bonos-lehman-brothers","tag-economista","tag-estructurados","tag-madrid","tag-particular"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/staging.asufin.com\/staging\/wp-content\/uploads\/2012\/09\/slide_bankinter2.jpg?fit=920%2C449&ssl=1","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/peayLa-2jU","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8922","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8922"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8922\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9227"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8922"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8922"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8922"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}