{"id":8990,"date":"2012-09-04T08:30:31","date_gmt":"2012-09-04T08:30:31","guid":{"rendered":"http:\/\/asuapedefin.com\/?p=8990"},"modified":"2017-11-10T17:12:27","modified_gmt":"2017-11-10T16:12:27","slug":"los-swap-no-son-un-producto-adecuado-para-pequenos-clientes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/los-swap-no-son-un-producto-adecuado-para-pequenos-clientes\/","title":{"rendered":"&quot;Los Swap no son un producto adecuado para peque\u00f1os clientes&quot;"},"content":{"rendered":"<p>El <a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/sentencias\/S_120622_BPOPULAR_JPI4_MOSTOLES_PART_AUT_PYME_SIN.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 4 de M\u00f3stoles<\/a> ha declarado nulos dos Swap. Ambos fueron contratados por el afectado en 2007, despu\u00e9s de que el banco se los ofreciera como beneficiosos.<\/p>\n<p>El cliente acept\u00f3 el swap porque su intenci\u00f3n era la de protegerse ante los tipos de inter\u00e9s, labor que presupon\u00eda que har\u00eda el \u0093seguro\u0094 que hab\u00eda contratado. Las advertencias sobre las caracter\u00edsticas del producto se limitaron a ser generales, por lo que el afectado reclama error y vicio en el consentimiento. <span style=\"text-decoration: underline;\">La entidad se defendi\u00f3 alegando que el cliente deb\u00eda entender los t\u00e9rminos del contrato ya que administra una empresa. El juzgado ha desestimado este argumento de la defensa, ya que el demandante rige un peque\u00f1o negocio de odontolog\u00eda y jam\u00e1s hab\u00eda contratado productos especulativos o de inversi\u00f3n como lo son las permutas financieras.<\/span><\/p>\n<p>Como en otros casos, el banco no inform\u00f3 de los aspectos negativos del swap y sus posibles consecuencias. Tampoco hizo constar al cliente la cantidad aproximada o la forma de calcular los costes de cancelaci\u00f3n anticipada. Por todo ello, y en vista de las grandes p\u00e9rdidas que gener\u00f3 al cliente, incumpliendo las expectativas de contrataci\u00f3n, el juzgado a estimado el declarar la existencia de error y vicio en el consentimiento de la firma.<\/p>\n<p><strong>Considera que la comercializaci\u00f3n de los swap ha sido en general un gran error por parte de las entidades financieras, considera que este tipo de contrato surgi\u00f3 para ser realizado entre dos grandes empresas y no para comercializar entre peque\u00f1os clientes.<\/strong><\/p>\n<p>Adem\u00e1s, el <a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/sentencias\/S_120509_BANCO_POPULAR_JPI7_SAN_SEBASTIAN_ESTIMA_PARCIALMENTE_NULIDAD_PERMUTA_PART.PDF\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 7 de San Sebasti\u00e1n<\/a> ha condenado a la misma entidad por otra permuta financiera. En este caso el cliente, un particular con m\u00e1s de<strong> 30 a\u00f1os de relaci\u00f3n con el banco<\/strong>, estim\u00f3 la recomendaci\u00f3n de su sucursal de contratar un \u0093seguro de protecci\u00f3n ante los tipos de inter\u00e9s\u0094. El demandante siempre se hab\u00eda fiado de su banco y este \u00faltimo era el que siempre fijaba las condiciones de los productos que contrataba el actual afectado. En este caso la demanda ha sido parcialmente estimada y declarado nulo el contrato swap por vicio en el consentimiento.<\/p>\n<p>Entre las alegaciones del caso, <span style=\"text-decoration: underline;\">destaca el argumento de defensa de la entidad que afirma que la ley obligaba a ofrecer a sus clientes alg\u00fan mecanismo que intentara estabilizar y proteger a sus clientes de los intereses de un pr\u00e9stamo a tipo variable.<\/span> El juzgado respondi\u00f3 que si bien es cierto, en ning\u00fan momento se inst\u00f3 a los bancos a que el mecanismo fuera la permuta financiera de tipos de inter\u00e9s.<\/p>\n<hr \/>\n<p><strong>Banco: Banco Popular<\/strong><br \/>\n<strong>Producto: Swap<\/strong><br \/>\n<strong>Perfil: Aut\u00f3nomo\/ PYME<\/strong><br \/>\n<strong>PDF:<a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/sentencias\/S_120622_BPOPULAR_JPI4_MOSTOLES_PART_AUT_PYME_SIN.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">S_120622_BPOPULAR_JPI4_MOSTOLES_PART_AUT_PYME_SIN.pdf<\/a><\/strong><\/p>\n<hr width=\"50%\" \/>\n<p><strong>Direcci\u00f3n Letrada: Abigail de la Iglesia Pe\u00f1a<\/strong><br \/>\n<strong>Banco: Banco Popular<\/strong><br \/>\n<strong>Producto: Swap<\/strong><br \/>\n<strong>Perfil: Particular<\/strong><br \/>\n<strong>PDF:<a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/sentencias\/S_120509_BANCO_POPULAR_JPI7_SAN_SEBASTIAN_ESTIMA_PARCIALMENTE_NULIDAD_PERMUTA_PART.PDF\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">S_120509_BANCO_POPULAR_JPI7_SAN_SEBASTIAN_ESTIMA_PARCIALMENTE_NULIDAD_PERMUTA_PART.PDF<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 4 de M\u00f3stoles ha declarado nulos dos Swap. Ambos fueron contratados por el afectado en 2007, despu\u00e9s de que el banco se los ofreciera como beneficiosos. El cliente acept\u00f3 el swap porque su intenci\u00f3n era la de protegerse ante los tipos de inter\u00e9s, labor que presupon\u00eda que har\u00eda el [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":9216,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"page-asufin-noticia.php","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[146,17,25],"tags":[1042,1075,131,813,915,164,1076,183],"class_list":["post-8990","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bpopular","category-sentencias","category-swaps","tag-abigail-de-la-iglesia-pena","tag-autonomo-pyme","tag-banco-popular","tag-juzgado-primera-instancia","tag-mostoles","tag-particular","tag-san-sebastian","tag-swap"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/staging.asufin.com\/staging\/wp-content\/uploads\/2012\/09\/slide_bpopular1.jpg?fit=920%2C449&ssl=1","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/peayLa-2l0","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8990","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8990"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8990\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9216"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8990"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8990"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8990"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}