{"id":9000,"date":"2012-09-11T11:30:26","date_gmt":"2012-09-11T11:30:26","guid":{"rendered":"http:\/\/asuapedefin.com\/?p=9000"},"modified":"2017-11-03T13:47:00","modified_gmt":"2017-11-03T12:47:00","slug":"la-justicia-de-barcelona-condena-a-dos-bancos-por-sus-swaps","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/la-justicia-de-barcelona-condena-a-dos-bancos-por-sus-swaps\/","title":{"rendered":"La Justicia de Barcelona condena a dos bancos por sus swaps"},"content":{"rendered":"

El Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 55 de Barcelona<\/a> ha declarado nulo un contrato swap de Caixa Pened\u00e9s adquirido por una pyme en 2006. Adem\u00e1s, la entidad deber\u00e1 devolver unos 11.000 euros al afectado.<\/h4>\n

La permuta fue vendida como un seguro ante los tipos de inter\u00e9s. En este caso la entidad s\u00ed prest\u00f3 informaci\u00f3n suficiente al cliente.<\/strong> La administradora de la empresa versaba estudios de econom\u00eda y adem\u00e1s contaba con la ayuda de un familiar especializado en derecho tributario y fiscal. La entidad si inform\u00f3 correctamente de los diversos supuestos, presentando simulaciones con los dos cr\u00e9ditos a cargo del cliente y dejando claro las consecuencias de una bajada de los tipos. Si alg\u00fan t\u00e9rmino del contrato acerca del funcionamiento no estaba claro para la administradora fue su error, ya que ella misma admiti\u00f3 que dej\u00f3 el contrato para leer m\u00e1s tarde.<\/span> Por ello no se puede alegar error previo en el consentimiento. \u00a0La muestra de que la administradora conoc\u00eda el funcionamiento de la permuta es que hasta principios de 2009, cuando se inicia la quiebra del sistema financiero, el cliente no muestra inter\u00e9s acerca de la cancelaci\u00f3n del producto.<\/p>\n

En este caso el fallo del banco fue no explicar las consecuencias anexas al cumplimiento del contrato, como las referentes a apartarse del mismo.<\/strong> \u00a0Esto quiere decir, que no se hicieron simulaciones ni explicaciones acerca de la cancelaci\u00f3n anticipada. Tampoco se especifica el m\u00e9todo de c\u00e1lculo, siendo ambiguo.<\/p>\n

Por ello, la Juez estima la anulaci\u00f3n del producto. Un producto que debido a sus altos costes de cancelaci\u00f3n, desconocidos durante la firma, implican el tener que mantener un producto altamente perjudicial.<\/span><\/p>\n

\"Banca<\/a><\/p>\n

Adem\u00e1s, la Audiencia Provincial n\u00famero 17 de Barcelona<\/a> ha revocado una sentencia en contra de un afectado por permutas financieras.\u00a0 En la primera sentencia el juzgado no estim\u00f3 la petici\u00f3n de anulaci\u00f3n por no considerar al producto en litis una swap. Ahora la Audiencia ha dado la raz\u00f3n al afectado y condenado a la anulaci\u00f3n de la permuta a la CAN.<\/p>\n

\n

Direcci\u00f3n Letrada: Oscar Serrano Castells<\/strong>
\nBanco: Caixa Pened\u00e9s<\/strong>
\nProducto: Swap<\/strong>
\nPerfil: PYME<\/strong>
\nPDF:S_120724_CAIXA_PENEDES_JPI55_BARCELONA_PYME_SIN.pdf<\/a><\/strong><\/p>\n

\n

Banco: Caja Navarra<\/strong>
\nProducto: Swap<\/strong>
\nPerfil: Particular<\/strong>
\nPDF:S_120719_CAN_AP17_BARCELONA_REVOCA_101115_JPI50_BARCELONA_PART_SIN.pdf<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 55 de Barcelona ha declarado nulo un contrato swap de Caixa Pened\u00e9s adquirido por una pyme en 2006. Adem\u00e1s, la entidad deber\u00e1 devolver unos 11.000 euros al afectado. La permuta fue vendida como un seguro ante los tipos de inter\u00e9s. En este caso la entidad s\u00ed prest\u00f3 informaci\u00f3n suficiente […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":9392,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"page-asufin-noticia.php","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[152,160,17,25],"tags":[311,201,253,215,342,782,815,451,164,170,183],"class_list":["post-9000","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cpenedes","category-can-b-civica","category-sentencias","category-swaps","tag-alicante","tag-audiencia-provincial","tag-barcelona","tag-caixa-penedes","tag-can","tag-economista","tag-juzgado-de-primera-instancia","tag-oscar-serrano-castells","tag-particular","tag-pyme","tag-swap"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/staging.asufin.com\/staging\/wp-content\/uploads\/2012\/09\/slide_cpenedes.jpg?fit=920%2C449&ssl=1","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/peayLa-2la","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9000","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9000"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9000\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9392"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9000"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9000"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9000"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}