Banco Pastor<\/strong> deber\u00e1 devolver el importe de las liquidaciones practicadas a un matrimonio por la colocaci\u00f3n de un IRS. La falta de informaci\u00f3n adecuada y suficiente ha sido el motivo por el que el Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 7 de Le\u00f3n<\/a> ha condenado a la entidad perteneciente a Banco Popular.<\/p>\n El juez considera que los clientes cometieron un error \u0093comprensible<\/em>\u0094, pues no ten\u00edan todos los elementos de juicio suficientes para conocer los riesgos y consecuencias de la permuta financiera<\/strong>. Adem\u00e1s, la sentencia tiene en cuenta la versi\u00f3n de los clientes en la que afirmaron que Banco Pastor les vendi\u00f3 el producto como \u0093un seguro para cubrirse de una posible subida de los tipos de inter\u00e9s<\/em>\u0094 y que nunca les comentaron que pasar\u00eda si bajaban los tipos de inter\u00e9s.<\/p>\n Para el juez, la lectura del contrato no es suficiente para que los afectados pudiesen comprender el producto, ya que cuando se refiere a los \u0093riesgos\u0094, el banco los asocia a un \u0093descuento o disminuci\u00f3n de tipos contrarios a los esperados por el cliente<\/em>\u0094 y no, como indica el magistrado, a \u0093una simple disminuci\u00f3n<\/em>\u0094. El contrato, seg\u00fan el juez, no contiene una referencia clara y precisa al escenario de \u0093verdaderos perjuicios para los clientes<\/em>\u0094<\/strong>.<\/p>\n A pesar de que Banco Pastor es una entidad financiera que persigue un fin empresarial, el juez advierte que por la dificultad del producto y la complejidad de entender el contrato es necesaria una mayor explicaci\u00f3n<\/strong> para que sus clientes comprendan el producto que van a contratar: \u0093tienen la obligaci\u00f3n de asumir mayores obligaciones en relaci\u00f3n con la explicaci\u00f3n<\/em>\u0094, concluye el juez.<\/p>\n
\n