Banco Sabadell deber\u00e1 devolver m\u00e1s de 53.000 euros a una peque\u00f1a empresa por la colocaci\u00f3n de una permuta financiera. Seg\u00fan el Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 3 de Oviedo<\/a>, el banco \u0093siempre fue consciente de que el administrador de la PYME no reun\u00eda los requisitos de idoneidad<\/em>\u0094 para contratar un swap. Para el juez, resultan \u0093absurdos<\/em>\u0094 los alegatos del Banco Sabadell, en los que se defend\u00eda afirmando que el administrador de la inmobiliaria ten\u00eda experiencia personal pues pose\u00eda \u0093dos hipotecas, una cuenta de ahorro, una tarjeta de cr\u00e9dito o imposiciones a plazo<\/em>\u0094. Seg\u00fan el magistrado, esto no es motivo suficiente para que pueda entender un contrato \u0093tan complicado, oscuro y t\u00e9cnico<\/em>\u0094 como el de las permutas financieras<\/strong>. Adem\u00e1s, el juez cree que por \u0093mucho tiempo que se hubiese tomado<\/em>\u0094 <\/em>el administrador en entender su integridad del contrato, resulta \u0093imposible que llegase a ser consciente de la permuta financiera<\/em>\u0094. Seg\u00fan la sentencia, el contrato que firm\u00f3 la inmobiliaria usa expresiones de \u0093un contrato t\u00edpico de seguro, es oscuro y complicado de entender<\/em>\u0094. Por todo ello, lleva a concluir al juez que las explicaciones del director de la sucursal indujeron a un claro error<\/strong> \u0093tanto en la naturaleza del contrato como en el objeto\u0094<\/em>.<\/p>\n
\n