Banco Popular ha sido condenado en cuatro juzgados por la colocaci\u00f3n irregular de sendas permutas financieras a dos peque\u00f1as empresas y dos particulares. En todas las sentencias, los juzgados estiman que la finalidad del producto no se correspond\u00eda con lo que la entidad hab\u00eda dicho a sus clientes as\u00ed como la falta de informaci\u00f3n que proporcion\u00f3 el banco.<\/p>\n
En Oviedo, el Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 1<\/a> ha condenado a la entidad a devolver el importe a una mujer, cuyo marido hab\u00eda firmado un swap. Seg\u00fan la sentencia, la informaci\u00f3n aportada por Banco Popular fue err\u00f3nea. Seg\u00fan la afectada, su marido le comunic\u00f3 que el banco \u0093les<\/em> hab\u00edan<\/em> regalado un seguro contra el Euribor<\/em>\u0094<\/strong>. Sin embargo, el banco nunca realiz\u00f3 una simulaci\u00f3n en el caso de que los tipos subiesen ni que el producto continuar\u00eda cuando \u00e9l fallecer\u00eda.<\/p>\n El Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 1 de Segovia<\/a> tambi\u00e9n ha condenado al Banco Popular. En este caso, el juez considera que el banco vendi\u00f3 \u0093la falsa promesa de la funci\u00f3n financiera<\/em>\u0094, que provocaron que el cliente contratase la permuta financiera. La sentencia afirma que el cliente no conoc\u00eda el objeto y la causa del contrato<\/strong>, ya que Banco Popular no hizo nada por ello.<\/p>\n En el Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 2 de Medina del Campo <\/a>(Valladolid) tambi\u00e9n ha condenado a Banco Popular. En este caso, la jueza ha considerado que entre la entidad financiera y la empresa se cre\u00f3 una confianza que provoc\u00f3 que este \u00faltimo creyese al banco en los momentos previos a la negociaci\u00f3n del swap. Seg\u00fan, Banco Popular el cliente tuvo la posibilidad de leer el contrato y estudiarlo, sin embargo la jueza afirma que es el propio banco quien debe demostrar que aport\u00f3 la informaci\u00f3n debida y necesaria<\/strong> para que supiese que estaba contratando.<\/p>\n Adem\u00e1s, el abogado Tamargo Men\u00e9ndez ha conseguido sentencias favorables en Caldas de Reis<\/a> (Pontevedra) y las confirmaciones de las Audiencias Provinciales de Guip\u00fazcoa<\/a> y Granada<\/a> para un particular y una PYME respectivamente.<\/strong><\/p>\n Direcci\u00f3n letrada: Margarita Gonz\u00e1lez Mart\u00ednez<\/strong> Direcci\u00f3n letrada: Margarita Gonz\u00e1lez Mart\u00ednez<\/strong> Direcci\u00f3n letrada: Marcelino Tamargo Men\u00e9ndez<\/strong> Direcci\u00f3n letrada: Marcelino Tamargo Men\u00e9ndez<\/strong> Direcci\u00f3n letrada: Marcelino Tamargo Men\u00e9ndez<\/strong>
\n
\nPerito: Crist\u00f3bal Verd\u00fa Nido<\/strong>
\nBanco: Banco Popular<\/strong>
\nProducto: Swap<\/strong>
\nPerfil: Particular<\/strong>
\nPDF: S_120731_POPULAR_JPI1_OVIEDO_PART_SIN.pdf<\/a><\/strong><\/p>\n
\n
\nPerito: Salvador S\u00e1nchez Toledo<\/strong>
\nBanco: Banco Popular<\/strong>
\nProducto: Swap<\/strong>
\nPerfil: Particular<\/strong>
\nPDF: S_120903_POPULAR_JPI1_SEGOVIA_PART_SIN.pdf<\/a><\/strong><\/p>\n
\n
\nPerito: Salvador S\u00e1nchez Toledo<\/strong>
\nBanco: Banco Popular<\/strong>
\nProducto: Swap<\/strong>
\nPerfil: PYME<\/strong>
\nPDF: S_120731_POPULAR_JPI2_MEDINADELCAMPO_PYME_SIN.pdf<\/a><\/strong><\/p>\n
\n
\nBanco: Banco Popular<\/strong>
\nProducto: Swap<\/strong>
\nPerfil: PYME<\/strong>
\nPDF: S_120903_POPULAR_JPI1_CALDASDEREIS_PYME_SIN.pdf<\/a><\/strong><\/p>\n
\n
\nPerito: Crist\u00f3bal Verd\u00fa Nido<\/strong>
\nBanco: Banco Popular<\/strong>
\nProducto: Swap<\/strong>
\nPerfil: PYME<\/strong>
\nPDF: S_120910_POPULAR_AP2_GUIPUZCOA_CONFIRMA_120224_JPI7_DONOSTIA_PYME_SIN.pdf<\/a><\/strong><\/p>\n
\n