{"id":9652,"date":"2012-09-24T06:00:09","date_gmt":"2012-09-24T06:00:09","guid":{"rendered":"http:\/\/asuapedefin.com\/?p=9652"},"modified":"2017-11-03T13:37:29","modified_gmt":"2017-11-03T12:37:29","slug":"banco-santander-es-condenado-en-tuy-y-cordoba","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/banco-santander-es-condenado-en-tuy-y-cordoba\/","title":{"rendered":"Banco Santander es condenado en Tuy y C\u00f3rdoba"},"content":{"rendered":"

El Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 2 de Tuy<\/a> (Pontevedra) ha condenado a Banco Santander por un \u0093swap flotante bonificado\u0094 y su Contrato Marco de Operaciones Financieras (CMOF). Este producto fue comercializado a una peque\u00f1a PYME. La entidad deber\u00e1 anular el contrato y pagar unos 492.500 euros a la empresa afectada.<\/h4>\n

El swap actual es una novaci\u00f3n de otros dos anteriores. El primero, fue ofrecido por la entidad en la oficina de la empresa como una \u0093cobertura\u0094 ante las posibles fluctuaciones de los tipos de inter\u00e9s. En la oferta se remarc\u00f3 que no ten\u00eda coste de contrataci\u00f3n, ni cancelaci\u00f3n, ni ning\u00fan tipo de riesgo<\/span>. Esto contrasta con la definici\u00f3n de la Comisi\u00f3n Nacional del Mercado de Valores<\/strong>, que califica a las permutas financieras de tipos de inter\u00e9s como productos complejos y de alto riesgo. La demandante tambi\u00e9n alega que los contratos ten\u00edan una forma oscura y poco precisa, con un claro desequilibrio entre las partes.<\/p>\n

Los representantes de la empresa, que se dedican a la construcci\u00f3n, afirmaron que fue su contable quien negocio con el banco el producto, y que ellos con educaci\u00f3n b\u00e1sica, simplemente se limitaron a fiarse y firmar. El contable, con bachillerato y un curso de contabilidad, tambi\u00e9n ha admitido que no ley\u00f3 el contrato por fiarse de los profesionales de la entidad debido a su larga relaci\u00f3n con ellos.<\/p>\n

La entidad ha negado todas estas afirmaciones y declarado que los representantes legales ten\u00edan capacidad plena para comprender la repercusi\u00f3n del producto, ya que uno de ellos ostenta diversos cargos en nueve empresas. Adem\u00e1s, seg\u00fan el ex director de la sucursal, s\u00ed que fue explicado con detalle los riesgos que supon\u00eda la bajada de los tipos. Tambi\u00e9n niega que haya alg\u00fan tipo de relaci\u00f3n de confianza con el contable. Por \u00faltimo, afirma que los clientes deb\u00edan conocer los costes de cancelaci\u00f3n ya que hab\u00edan ejecutado por carta esta opci\u00f3n en uno de los swap. La juez no ha tenido en cuenta esta \u00faltima declaraci\u00f3n ya que la carta fue escrita por el propio banco, que recomend\u00f3 la cancelaci\u00f3n, por unos 200.000 euros, y adquisici\u00f3n de una nueva permuta.<\/p>\n

Pese a que el perito, Don Ra\u00fal Salamero Rajo<\/strong>, afirma que la empresa est\u00e1 cerca de ser considerada mayorista, la entidad no cumpli\u00f3 con su obligaci\u00f3n de realizar un test de conveniencia, rompiendo con la normativa MiFid. Adem\u00e1s, el perito a\u00f1ade que el contrato, si bien expon\u00eda la forma en que se calculaban las liquidaciones, estaba escrito de una forma dif\u00edcil de comprender para los profanos en el mercado financiero. Otro perito, Antonio Gutierrez Soya,<\/strong> apoya esta declaraci\u00f3n y destaca el claro desequilibrio entre la llaneza de los t\u00e9rminos utilizados a favor del banco y la complejidad de los que conciernen a la empresa. A todo esto se a\u00f1ade la imprecisi\u00f3n en la descripci\u00f3n de los costes de cancelaci\u00f3n, lo que hace imposible el poder calcularlos.<\/p>\n

Adem\u00e1s, la Audiencia Provincial nr 2 de C\u00f3rdoba<\/a> ha confirmado otra condena contra Santander. Con esta ya son 143 las condenas a favor de los afectados.<\/p>\n

\n

Direcci\u00f3n Letrada: Juan Gaisse Fari\u00f1a<\/strong>
\nPerito: Ra\u00fal Salamero Rajo y\u00a0 Antonio Gutierrez Soya.<\/strong>
\nBanco: Banco Santander<\/strong>
\nProducto: Swap<\/strong>
\nPerfil: PYME<\/strong>
\nPDF: S_120727_SANTANDER_JPI2_TUI_PYME_SIN.pdf<\/a><\/strong><\/p>\n

\n

Direcci\u00f3n Letrada:<\/strong> Javier de la Torre Aguilar<\/strong>
\nBanco: Banco Santander<\/strong>
\nProducto: Swap<\/strong>
\nPerfil: PYME<\/strong>
\nPDF: S_120719_BSANTANDER_AP2_CORDOBA_CONFIRMA_110301_JPI7_CORDOBA_PYME_SL.pdf<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 2 de Tuy (Pontevedra) ha condenado a Banco Santander por un \u0093swap flotante bonificado\u0094 y su Contrato Marco de Operaciones Financieras (CMOF). Este producto fue comercializado a una peque\u00f1a PYME. La entidad deber\u00e1 anular el contrato y pagar unos 492.500 euros a la empresa afectada. El swap actual es […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":9208,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"page-asufin-noticia.php","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[100,17,25],"tags":[201,420,244,872,1134,815,170,1135,183,1136],"class_list":["post-9652","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bsantander","category-sentencias","category-swaps","tag-audiencia-provincial","tag-banco-santander","tag-cordoba","tag-javier-de-la-torre-aguilar","tag-juan-gaisse-farina","tag-juzgado-de-primera-instancia","tag-pyme","tag-raul-salamero-rajo-y-antonio-gutierrez-soya","tag-swap","tag-tuy"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/staging.asufin.com\/staging\/wp-content\/uploads\/2012\/09\/slide_santander1.jpg?fit=900%2C439&ssl=1","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/peayLa-2vG","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9652","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9652"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9652\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9208"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9652"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9652"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9652"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}