Banco Popular deber\u00e1 devolver el importe de las liquidaciones recibidas por parte de un particular por la colocaci\u00f3n de una permuta financiera y la anulaci\u00f3n del contrato del producto firmado entre las partes. La sentencia, dictada por la secci\u00f3n sexta de la Audiencia Provincial de Oviedo<\/a>, afirma que la informaci\u00f3n que aportada por el banco a su cliente no fue la correcta ni la ideal.<\/p>\n Los magistrados no aceptan las alegaciones del banco \u00a0en las que considera que el contenido del contrato est\u00e1 \u0093suficientemente explicado en el contrato<\/em>\u0094. Para ellos, Banco Popular no agot\u00f3 nunca su deber de informaci\u00f3n antes de recoger el consentimiento por parte del cliente, ya que afirma la sala \u0093las prescripciones legales vigente en agosto de 2007 exig\u00edan a los bancos \u00a0que hubieran comprobado la experiencia inversora<\/em>\u0094. Adem\u00e1s, la informaci\u00f3n que deben presentar las entidades financieras y de cr\u00e9dito tiene que ser \u0093clara, correcta, precisa, suficiente y entregada a tiempo para evitar su incorrecta interpretaci\u00f3n<\/em>\u0094<\/strong>, haciendo hincapi\u00e9 en los riesgos que cada operaci\u00f3n conlleva.<\/p>\n El cliente al que el Banco Popular le coloc\u00f3 un producto complejo, como es una permuta financiera, es calificado en la sentencia como un consumidor y que \u0093su \u00fanica experiencia es el contrato del swap que firm\u00f3 con la entidad<\/em>\u0094, lo que lleva a los magistrados a no poder considerarle un cliente \u0093avezado<\/em>\u0094, que tuviese sus propias fuentes de informaci\u00f3n. Banco Popular confirm\u00f3 durante la vista del juicio que no realiz\u00f3 los test de idoneidad para evaluar el grado de conocimiento<\/strong>, lo que lleva por completo a los magistrados a desestimar todas las alegaciones presentadas por el banco.<\/p>\n
\n