Banco Santander deber\u00e1 devolver 9.033,36 euros recibidos de una liquidaci\u00f3n perteneciente al contrato de un swap ligado a la inflaci\u00f3n que coloc\u00f3 a una peque\u00f1a empresa. Adem\u00e1s, la Audiencia Provincial de Guip\u00fazcoa<\/a> ha ordenado la anulaci\u00f3n del contrato y, de esta forma, ratifica la decisi\u00f3n tomada por el Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 1 de Bergara.<\/p>\n Para los magistrados, la complejidad del producto requer\u00eda \u0093un importante grado de conocimientos financieros por parte del contratante<\/em>\u0094, pero al no ser este el caso, Banco Santander \u0093deb\u00eda haber dado una informaci\u00f3n detallada a la empresa<\/em>\u0094<\/strong>. Sin embarg\u00f3, el banco aleg\u00f3 que si no dio informaci\u00f3n a la PYME fue porque contaba con un asesor externo que pod\u00eda indicarle si el producto era beneficioso. Esto fue desestimado en primera instancia al igual que la secci\u00f3n segunda de la Audiencia, quien estima que \u0093no se sabe si el asesor era financiero<\/em>\u0094.<\/p>\n La sala sentencia que el Banco Santander \u0093vulner\u00f3 importantemente el deber de informaci\u00f3n que corresponde a las entidades financieras<\/em>\u0094 ya que no proporcion\u00f3 al cliente ning\u00fan estudio o indicaci\u00f3n sobre la evoluci\u00f3n de la inflaci\u00f3n o sobre los an\u00e1lisis econ\u00f3micos que pod\u00eda tener. Adem\u00e1s, tampoco inform\u00f3 sobre las consecuencias econ\u00f3micas que pod\u00eda tener la cancelaci\u00f3n anticipada del contrato<\/strong>, es decir la informaci\u00f3n que dio el banco sobre la trascendencia econ\u00f3mica \u0093fue total<\/em>\u0094.<\/p>\n Adem\u00e1s, el Banco Santander tambi\u00e9n ha sido condenado en Avil\u00e9s (Asturias). El Juzgado de Primera Instancia e Instrucci\u00f3n n\u00famero 2<\/a> ha condenado al banco a devolver los m\u00e1s de 33.000 euros quo cobr\u00f3 a un particular. Para el juzgado, la entidad financiera no realiz\u00f3 ning\u00fan esfuerzo para informar<\/strong> al cliente de forma exhaustiva sobre las caracter\u00edsticas y funcionamiento de la permuta financiera.<\/p>\n Estas dos sentencias no han sido los \u00fanicos varapalos contra el Banco Santander. En Guip\u00fazcoa, la\u00a0 secci\u00f3n tercera de la Audiencia Provincial<\/a> ha confirmado otra sentencia por la colocaci\u00f3n de un permuta financiera a otra PYME<\/strong>.<\/p>\n Direccion letrada: Unai Carreras Santesteban Direcci\u00f3n letrada: David Mayo \u00c1lvarez
\n
\nPerito: Crist\u00f3bal Verd\u00fa Nido
\nBanco: Banco Santander, S.A.
\nProducto: Swap ligado a la inflaci\u00f3n
\nPerfil: PYME
\nPDF: S_120919_BSANTANDER_AP2_GUIPUZCOA_CONFIRMA_120223_JPI1_BERGARA_PYME_SIN.pdf<\/a><\/strong><\/p>\n
\n
\nBanco: Banco Santander, S.A.
\nProducto: Swap
\nPerfil: Particular
\nPDF: S_120924_BSANTANDER_JPIeI2_AVILES_PART_SIN.pdf<\/a><\/strong><\/p>\n
\n