Audiencia Provincial de Asturias ha confirmado la condena a La Caixa por la colocaci\u00f3n de una permuta financiera a un particular. De esta manera, la entidad financiera deber\u00e1 devolver m\u00e1s de 5.000 euros a su cliente derivados de las liquidaciones del IRS y anular el contrato entre las partes.<\/p>\n
Para la secci\u00f3n quinta de la Audiencia de Oviedo<\/a>, las ausencias de informaci\u00f3n por parte de La Caixa \u0093sobre los aspectos principales del contrato y el producto<\/em>\u0094 provocaron en el cliente un \u0093conocimiento equivocado sobre el verdadero riesgo que asum\u00eda<\/em>\u0094<\/strong>. Esto para los magistrados es un elemento esencial para invalidar el consentimiento del acuerdo.<\/p>\n La Caixa aleg\u00f3 en su apelaci\u00f3n que la ausencia de informaci\u00f3n sobre el producto que quedaba \u0093subsanada<\/em>\u0094 por la lectura del contrato. Sin embargo, la sala cree que no puede quedar solventada con una parte del contrato en el que no se menciona la posibilidad de que el cliente pueda pagar<\/strong> alguna cantidad.<\/p>\n Seg\u00fan la sentencia, en el contrato no se indicaba en ning\u00fan lugar \u0093cu\u00e1les eran los c\u00e1lculos sobre las liquidaciones o c\u00f3mo se hac\u00edan<\/em>\u0094. Adem\u00e1s, La Caixa no pudo presentar durante el juicio los ejemplos sobre las simulaciones en los diferentes escenarios del producto<\/strong>.<\/p>\n Los magistrados afirman que el cliente no es \u0093minorista, sino un particular<\/em>\u0094 que no tiene nada que ver profesionalmente con \u0093el mundo de las inversiones<\/em>\u0094. Por ello, determinan que con la \u0093m\u00e1xima contundencia<\/em>\u0094 que las caracter\u00edsticas especulativas del producto se \u0093deba maximizar el deber de informaci\u00f3n exigible al banco<\/em>\u0094<\/strong>. Con ello, esta sentencia confirma la emitida por el Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 4 de Pola de Siero<\/a>.<\/p>\n
\n