Banco Cooperativo deber\u00e1 devolver 18.189,13 euros que recibi\u00f3 de parte de un cliente particular por las liquidaciones resultantes de una permuta financiera. El Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 7 de Pamplona<\/a> adem\u00e1s ha declarado nulo el contrato que firm\u00f3 el particular con la Caja Rural de Navarra.<\/p>\n Para el juzgado, la informaci\u00f3n que ofreci\u00f3 Caja Rural fue \u0093sesgada, insuficiente, enga\u00f1osa, y a la postre inexacta<\/em>\u0094<\/strong>, lo que para la jueza determina que el cliente firmase el contrato de la permuta financiera bajo un error en el consentimiento. Adem\u00e1s, la entidad de Banco Cooperativo no consigui\u00f3 demostrar durante el juico que ofreciese una informaci\u00f3n \u0093suficiente, adecuada y transparente<\/em>\u0094 para que realmente el cliente supiese las consecuencias del swap.<\/p>\n Seg\u00fan la sentencia el error del cliente no solo es consecuencia de la falta de informaci\u00f3n sino, tambi\u00e9n, de \u0093la esencia del producto<\/em>\u0094<\/strong>. La jueza considera que un producto especulativo o de riesgo no puede venderse, como hizo Caja Rural de Navarra, como un producto protector frente a las posibles subidas de los tipos de inter\u00e9s.<\/p>\n Esta no es la \u00fanica sentencia que ha tenido Caja Rural. En Soria, la secci\u00f3n primera de la Audiencia Provincial<\/a> ha confirmado la anulaci\u00f3n de cuatro permutas financieras<\/strong> que Banco Cooperativo coloc\u00f3 a otros tantos clientes.<\/p>\n Los magistrados consideran que tanto Banco Cooperativo como Caja Rural de Soria, por su actividad comercial, ten\u00edan instrumentos necesarios para saber la futura evoluci\u00f3n de los tipos de inter\u00e9s. Los jueces entienden que las entidades financieras no ten\u00edan la certeza absoluta sobre una ca\u00edda de los tipos, pero que por \u0093probabilidad<\/em>\u0094 era muy alta<\/strong>. Algo que nunca comentaron a sus clientes, a quienes finalmente les colocaron las permutas financieras. Por todo ellos, estiman la sentencia del Juzgado de Primera Instancia e Instrucci\u00f3n n\u00famero 3 de Soria en la que se invalidaba el contrato por un \u0093evidente error en el consentimiento<\/em>\u0094.<\/p>\n Direcci\u00f3n letrada: Isla LafuenteLa Audiencia Provincial de Soria tambi\u00e9n condena al Cooperativo<\/h4>\n
\n
\nPerito: David Garc\u00eda Muntan\u00e9
\nBanco: Banco Cooperativo (Caja Rural de Soria)
\nProducto: Swap tipos de inter\u00e9s
\nPerfil: Particular
\nPDF: S_121009_BCOOP_CRSORIA_AP1_SORIA_CONFIRMA_120412_JPIeI3_SORIA_4PART_SIN.pdf<\/a><\/strong><\/strong><\/p>\n
\n