En Álava una pyme dedicada a la comercialización de tubos y material de plástico no tendrá que pagarle al Santander los 247.000 que le estaban ocasionando 3 swaps. En Galicia otra empresa ha conseguido anular 4 swaps de tipos de interés que le colocaron a pesar de que la mayor parte de su financiación estaba pactada a tipo fijo. El Santander tendrá que abonar las costas de ambos procedimientos.
Desde el País Vasco, Pilar Lanza, abogada con despacho en Santander, nos envía una sentencia del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nr. 2 de AMURRIO condenando al Santander por la comercialización deficiente de 3 swaps en los que le fueron aumentando al cliente el plazo y los tipos fijos a pagar. El nocional, 2.000.000 no se correspondía con la financiación de la empresa ni con los riesgos declarados (CIRBE), con el Santander sólo tenía una línea de crédito de 32.000, mientras que los swaps le había ocasionado una pérdida de 87.000 y le costaba cancelar otros 160.000. En el juicio los empleados del banco reconocieron que frente al elevado riesgo para el cliente, el único riesgo para el banco era el que el cliente no pudiera pagar las liquidaciones.
Hay que señalar que es la primera sentencia favorable al afectado en Amurrio ya que existen ya varias sentencias de primera instancia favorables al Santander y Banesto en esta localidad. Suponemos que como la Audiencia Provincial de Álava las está revocando, los jueces están tomando nota.
Desde Galicia, el letrado Oscar Torres de OTC Abogados, nos envía una sentencia favorable del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nr. 1 de VIVEIRO. La pyme que tenía 4 contratos suscritos en 2004 (Confirmación de permuta financiera de tipo de interés diferido), 2005 (Confirmación de permuta financiera de tipos de interés con CAP -Swap bonificado 3×12 con Barrera Knock-In in arrears-), 2006 (Confirmación de permuta financiera de tipos de interés con CAP -Swap bonificado con Barrera Knock-In in arrears-) y 2007 (Confirmación de permuta financiera de tipos de interés -Swap Bonificado Reversible Media-) con el Banco Santander. La demanda iba acompañada de un informe pericial de Cristobal Verdú que suma ya numerosos procesos favorables a los afectados.
Agradecemos a ambos letrados su colaboración y les reiteramos nuestra más sincera enhorabuena así como a los ex-afectados.
? SANTANDER.- 29/04/2011, JPIeI 2 AMURRIO (pyme)
? SANTANDER.- 29/04/2011, JPIeI 1 VIVEIRO (pyme)
4 comentarios
menos mal que los jueces se han dado cuenta que es un robo y un atropello al ciudadano.En horabuena a todos.
La prepotencia de este y otros bancos nos han tenido amordazados, nos obligan a recurrir a la justicia. No les importa nada, solo hacer caja. No importa los métodos.
ami el banco santander me tiene amargada con la espera en abril de este año se celebraba el juicio a hora en septiembre es una espera muy amarga pero lucharemos habraremos no nos callen que es lo que ellos quisieran engaño banco santander valencia 46020
BBS Abogados se alegra mucho por estas dos sentencias ganadas por los afectados contra el B, toda vez que las pondrá en conocimiento del juzgado que por turno corresponda conocer de otros clientes que tenemos afectados.
Enhorabuena y saludos.