El Tribunal Supremo confirma la nulidad de la cláusula suelo y declara que el consumidor no actúa de mala fe
El 9 de julio de 2014, nuestro socio suscribió con la Caja Rural de Navarra un contrato de préstamo hipotecario, que contenía una cláusula suelo que limitaba al 2,25% el tipo de interés pactado. Posteriormente, el hoy demandante presentó una reclamación extrajudicial, a la que la entidad contestó ofreciendo devolverle 6.507€ por la aplicación de la cláusula, lo que no fue aceptado por el consumidor.
Tras esto, desde ASUFIN interpusimos una demanda de juicio ordinario en defensa de los intereses de nuestro socio. En la que solicitábamos que se declarase la nulidad de la cláusula suelo contenida en el contrato de préstamos hipotecario, además, de la devolución de los pagos efectuados como consecuencia de su aplicación, más los intereses legales desde la fecha de los pagos.
El Juzgado de Primera Instancia número 8 de San Sebastián dictó sentencia el 19 de diciembre de 2017 declaró la nulidad de la cláusula suelo y condenó a la demandada al pago de las cantidades cobradas por su aplicación y los intereses, cantidad que ascendía a 7.249€. Sin embargo, condenaba a la parte demandante al pago de las costas procesales por mala fe. Ya que había rechazado la oferta extrajudicial sin justificación alguna, lo que forzó que el procedimiento se llevase por la vía judicial para beneficiarse de la condena en costas.
Desde ASUFIN recurrimos la sentencia en apelación. Sin embargo, la Audiencia Provincial número 2 de Guipúzcoa confirmó la sentencia de primera instancia con la imposición en costas al demandante.
Tras esto, interpusimos un recurso de casación alegando que al haberse estimado íntegramente la demanda procedía la imposición de costas a la parte demandada. Mientras que, Caja Rural de Navarra se opone al recurso.
Según señala el art. 4.1 del Real Decreto-Ley 1/2017 que, si el consumidor rechazase el cálculo de la cantidad a devolver y posteriormente se interpusiese una demanda en la que obtuviese una sentencia más favorable que la oferta recibida de dicha entidad, se impondrá la condena en costas a la entidad. Por lo que, debe estimarse el recurso de casación.
Y es por todo ello, que el Tribunal Supremo estima nuestro recurso de casación, por la que revoca la sentencia del Juzgado de Primera Instancia en el único sentido de no hacer expresa imposición de las costas.
Producto: Hipoteca suelo
Juzgado: Tribunal Supremo
Dirección Letrada: Fuensanta Cabrera Salinas
Fecha: 05.07.2022
Entidad: Caja Rural de Navarra
