El consumidor guanya la seva primera gran batalla contra el IRPH, després dels nous aclariments des d’Europa sobre aquest polèmic índex
L’Audiència Provincial de València dóna la raó al consumidor i anul·la l’IRPH de la seva hipoteca per no superar el control de transparència, en el primer acte que es coneix post TJUE. Recordem que l’Alt Tribunal Europeu va determinar el passat 16 de novembre que és el jutge nacional el que ha d’examinar si l’IRPH causa desequilibri per a poder ser declarat abusiu.
I en aquesta ocasió, la fallada de primera instància, ratificat ara per acte de 27 de desembre, declara no estar “acreditat per l’entitat executant que es facilités cap informació als executats, per la qual cosa és fàcil inferir que aquests no van tenir un coneixement total de tota la càrrega econòmica i jurídica que suposava la clàusula IRPH -entitats, la qual cosa implica a considerar que aquesta clàusula no supera el control de transparència i deu reputarse nul·la per abusiva”.
Aquesta important batalla legal, de la qual es fa ressò la revista jurídica Economist&Juris, inclina la balança de resolucions de IRPH a favor del consumidor i demostra, de nou, que la col·locació d’aquest índex en les hipoteques no es va explicar adequadament als clients.
En concret, l’acte afirma que queda acreditada “la falta d’una explicació suficient i comprensible sobre les conseqüències de triar un mètode o un altre de càlcul, en detriment del prestatari”.
Recordem que l’índex IRPH ha suposat un perjudici econòmic als hipotecats perquè ha encarit sistemàticament les quotes enfront de les pagades en Euribor.
