acciones, Bankia, José Antonio Ballesteros

ACCIONES BANKIA: Nulidad de dos contratos de acciones por valor de 7.678 euros y 6.000 euros

07 mayo 2016

La AP nr.4 de Oviedo confirma la sentencia contra la entidad
La sentencia anula la compra de acciones de dos matrimonios, dos antiguos empleados de Bankia con sus respectivos cónyuges

La Audiencia Provincial nr.4 de Oviedo confirma lo ya dictado por el Juzgado de Primera Instancia nr.8 de Oviedo contra la entidad bancaria Bankia. De esta forma, se declaran nulos los dos contratos de adquisición de acciones de dos matriminios, uno por valor de 7.678 euros y otro por valor de 6.000 euros. Se condena a la demandada a la restitución recíproca de obligaciones derivada de dicha nulidad, con la obligación de restituir el importe invertido en la adquisición de las acciones con intereses legales desde la fecha de la suscripción. Todo ello con expresa imposición a Bankia de las costas procesales causadas.

«modern-quote pull alignleft»>La sentencia anula la compra de acciones, reclamaciones acumuladas, de dos antiguos empleados de Bankia con sus respectivos cónyuges.

La parte demandada Bankia creó una apariencia de solvencia en la salida de sus acciones a Bolsa que no se correspondía con la realidad, induciendo así a error en los adquirentes, que no las hubiera comprado de saber que su verdadera situación financiera era totalmente distinta de la que publicitaba. Entendió en definitiva, que medió error en el consentimiento, como vicio invalidante de acuerdo con los arts. 1265, 1266, 1300 y 1303 CC.

Todo ello se tradujo en la drástica disminución del valor de las acciones, que, tras un precio de salida a Bolsa de 3,75, pasó a ser de 1 céntimo, al agrupar 100 acciones en una sola por valor de un euro. De esta forma, Bankia no sólo infringía las normas sectoriales sobre el deber de información (art. 27 de la Ley de Mercado de Valores) ya que conducía a una valoración bastante errónea sobre su situación financiera, sino que imcumplía el deber de buena fe en la contratación, también exigible en este ámbito (art. 7 y 1258 C.C.).

Se dio un error esencial de consentimiento pues incide directamente en la causa de adquisición, solvencia no real, generación de beneficios en lugar de un estado de quiebra técnica, en el que difícilmente una persona invertiría sus ahorros. Además es excusable, en tanto tiene su origen en esa información errónea, que el cliente potencial no podía evitar pues carecía de medios para conocer cual era la real situación contable que se ocultaba.

Dirección Letrada: José Antonio Ballesteros Garrido
Banco: Bankia
Producto: Acciones
Perfil: Particular
PDF: S_151216_BANKIA_AP4_OVIEDO_CONFIRMA_JPI8_OVIEDO_151002_ACCIONES_SIN

Comparte

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Inicia tu Reclamación en 2 minutos

Nombre *

Apellido *

Banco

Producto

Correo *

Número de teléfono

Cuéntanos tu problema*

Opción 1

PPyPD. Registrándote en el formulario estás aceptando la política de privacidad de ASUFIN.

Herramientas Gratuitas

Calculadoras
ASUFIN

Foro sobreendeudamiento

Te podría interesar

El Supremo cambia el criterio a favor de la banca y aboca a reclamar las revolving por transparencia

Tarjetas revolving: «La mayoría de las TAE no integran todas las comisiones, ni seguros, ni el peligroso interés compuesto»

Nuestro socio recupera su dinero tras reclamar una tarjeta revolving con un 25,59% de interés

Productos Estrella

Artículos Relacionados

El Supremo cambia el criterio a favor de la banca y aboca a reclamar las revolving por transparencia

Nuestro análisis revela que el Supremo ha enmendado su criterio, así como el de varias audiencias provinciales, a favor de la banca El análisis de

Tarjetas revolving: «La mayoría de las TAE no integran todas las comisiones, ni seguros, ni el peligroso interés compuesto»

A juicio de ASUFIN el mecanismo de amortización de las tarjetas revolving ya es usurario en sí mismo al desencadenar el pago de intereses sobre

Nuestro socio recupera su dinero tras reclamar una tarjeta revolving con un 25,59% de interés

El afectado había contratado con CaixaBank una tarjeta revolving que contaba además con un seguro accesorio Las tarjetas revolving son una de las principales vías

¡Una TAE del 598.425%! Nuestro socio recupera el dinero de un préstamo con 4 Finance

4 Finance había concedido a nuestro socio varios préstamos al consumo que tenían una TAE usuraria La demanda de préstamos al consumo ha aumentado en

ACCIONES BANKIA: Nulidad de dos contratos de acciones por valor de 7.678 euros y 6.000 euros

La AP nr.4 de Oviedo confirma la sentencia contra la entidad

La sentencia anula la compra de acciones de dos matrimonios, dos antiguos empleados de Bankia con sus respectivos cónyuges

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

El Supremo cambia el criterio a favor de la banca y aboca a reclamar las revolving por transparencia

Tarjetas revolving: «La mayoría de las TAE no integran todas las comisiones, ni seguros, ni el peligroso interés compuesto»

Nuestro socio recupera su dinero tras reclamar una tarjeta revolving con un 25,59% de interés

El Supremo cambia el criterio a favor de la banca y aboca a reclamar las revolving por transparencia

Tarjetas revolving: «La mayoría de las TAE no integran todas las comisiones, ni seguros, ni el peligroso interés compuesto»

Nuestro socio recupera su dinero tras reclamar una tarjeta revolving con un 25,59% de interés

¡Una TAE del 598.425%! Nuestro socio recupera el dinero de un préstamo con 4 Finance