Barcelona confirma una nueva condena por clip Bankinter
La Audiencia Provincial número 17 de Barcelona ha estimado la nulidad de un clip Bankinter suscrito por una S.A. El
La Audiencia Provincial número 17 de Barcelona ha estimado la nulidad de un clip Bankinter suscrito por una S.A. El
El Juzgado Mercantil nr. 2 de Madrid ha declarado la nulidad de los contratos de intercambio, clips y clips hipotecarios
Declarada la nulidad del Clip Bankinter que le colocaron a Patricia Suárez, presidenta de la Asuapedefin, conocida por su nick
APYMIFID ha logrado que una empresa vea reembolsados casi 20.000 euros por un Clip de Bankinter. Las explicaciones previas no
Bankinter vendió el producto afirmando que el Clip le iba a protegerse contra las subidas de los tipos. La sentencia considera que cometió una desinformación ante la empresa, por lo que el producto queda invalidado.
La asociación ha logrado una nueva sentencia en favor de uno de sus socios. En esta ocasión una pequeña empresa logrará recuperar todo el dinero que tuvo que abonar a Bankinter por un clip de la entiadad.
Nueva sentencia de ASUAPEDEFIN con la asistencia de Patricia Gabeiras como abogada. Bankinter tendrá que devolver los más de 20.000 euros que cobró a una empresa y sus dos propietarios. El juzgado considera que el cliente siguió las recomendaciones del banco.
Nueva sentencia contra Bankinter por la venta de sus Clips Hipotecarios a clientes minoristas. En esta ocasión, colocó un swap por un importe nominal de 500.000 euros a una pequeña empresa.
Un nuevo socio de ASUPEDEFIN ha logrado conseguir anular su contrato con Bankinter por otro Clip que la entidad le colocó en enero de 2006. Bankinter tendría que haber demostrado que el producto era beneficioso para su cliente.
Bankinter solo informó a uno de los clientes sobre cuando ambos eran prestatarios de la hipoteca, haciendo creer que estaban contratando un seguro contra los tipos de interés y no el clip hipotecario.
Los magistrados revocan la sentencias del primera instancia y ordenan a Bankinter a devolver más de 46.000 a las tres pequeñas empresas que contrataron las permutas financerias.
Dos afectados y socios de ASUAPEDEFIN han logrado una sentencia firma en primera instancia contra el intercambio de cuotas que firmaron con Bankinter. Las diferencias en las liquidaciones eran tan abismales que podían pasar de ganar 48 a tener que pagar 22.000 euros en un trimestre.
Nuestro análisis revela que el Supremo ha enmendado su criterio, así como el de varias audiencias provinciales, a favor de
A juicio de ASUFIN el mecanismo de amortización de las tarjetas revolving ya es usurario en sí mismo al desencadenar
El afectado había contratado con CaixaBank una tarjeta revolving que contaba además con un seguro accesorio Las tarjetas revolving son
4 Finance había concedido a nuestro socio varios préstamos al consumo que tenían una TAE usuraria La demanda de préstamos
Establecer un presupuesto es la mejor forma de tener una visión global de la economía familiar y así, ajustar los ahorros y gastos con la mejor eficiencia
El mercado revolving rompe con la tendencia de bajada de precio que precipitó la sentencia del Supremo de 2020, y
Las tarjetas revolving y el BNPL son dos potenciales formas de sufrir sobreendeudamiento, el cual puede suponer graves consecuencias para los consumidores
La Audiencia confirma la falta de transparencia y abusividad de la cláusula, y condena al Banco Santander, sucesor del Popular,
Si estás pensando en contratar un fondo de inversión descubre cuánto tendrás que pagar en comisiones Un fondo de inversión
Quizá te interese
Contacto
La asociación
Te recomendamos