Dos nuevas sentencias contra Banesto por la colocación de varias permutas financieras a tres pequeñas empresas. En Valencia, la jueza considera que la información que dio el banco al administrador de la empresa fue nula. En Santander, Banesto deberá devolver 24.979,66 euros por cuatro swaps.
La Caixa ha recibido la confirmación de que deberá devolver más de 9.000 euros a un cliente por la colocación de un swap de tipos de interés. Para la sala, el banco nunca cumplió con la normativa vigente en el momento de la firma sobre productos de alto riesgo. Los jueces consideran que no puede tratarse a un particular como un cliente avezado.
El Juzgado de Primera Instancia número 6 de Oviedo ha condenado a Banco Popular por la venta de una permuta
Dos nuevas sentencias más contra Banesto en la provincia de Valencia. Esta vez, dos PYMES recibirán el importe de las liquidaciones pagadas a Banesto. Para los jueces, la información dada por el banco fue insuficiente. Para uno de los magistrados, los swaps requieren de una explicación exhaustiva.
Una nueva sentencia contra el Santander y dos confirmaciones más en la Audiencia Provincial de Guipúzcoa. En todas ellas, los magistrados han tenido en cuenta que el banco violó las obligaciones que tiene sobre informar detenidamente sobre los productos bancarios que estaba colocando.
Los magistrados consideran que el contrato no es lo suficientemente clara como para que el cliente comprenda los riesgos y el fin de la permuta financiera. Además, afirman que en 2007, el momento de la contratación, se exigía a los bancos que comprobaran la experiencia inversora de sus clientes, que en este caso es consumidor y escasa.
El juez define el contrato del IRS como oscuro, técnico, extremadamente complicado y que oculta información. Además, La Caixa siempre fue consciente de que el cliente no se ajustaba al perfil requerido por el producto, ya que fue clasificado como minorista.
Banco Sabadell hizo creer a un particular que el swap estaba ligado a la hipoteca. A pesar de que le avisó de que el producto podía acarrearle pérdidas, el banco le dijo que éstas se verían compensadas con una reducción en las cuotas de la hipoteca. Para la jueza la terminología y la información que da el banco a su cliente es importante a la hora de la venta del producto.
Los juzgados de Siero y Gijón han anulado los contratos de permuta financiera de tipos de interés que las dos
Una vez más la entidad financiera vendió el producto haciendo creer a su cliente que se trataba de un seguro
El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Siero ha declarado nulo un contrato de permuta financiera de
En ambos casos los magistrados acusan al banco de infringir su deber de información e impedir la capacidad de decisión
Nuestro análisis revela que el Supremo ha enmendado su criterio, así como el de varias audiencias provinciales, a favor de
A juicio de ASUFIN el mecanismo de amortización de las tarjetas revolving ya es usurario en sí mismo al desencadenar
El afectado había contratado con CaixaBank una tarjeta revolving que contaba además con un seguro accesorio Las tarjetas revolving son
4 Finance había concedido a nuestro socio varios préstamos al consumo que tenían una TAE usuraria La demanda de préstamos
Establecer un presupuesto es la mejor forma de tener una visión global de la economía familiar y así, ajustar los ahorros y gastos con la mejor eficiencia
El mercado revolving rompe con la tendencia de bajada de precio que precipitó la sentencia del Supremo de 2020, y
Las tarjetas revolving y el BNPL son dos potenciales formas de sufrir sobreendeudamiento, el cual puede suponer graves consecuencias para los consumidores
La Audiencia confirma la falta de transparencia y abusividad de la cláusula, y condena al Banco Santander, sucesor del Popular,
Si estás pensando en contratar un fondo de inversión descubre cuánto tendrás que pagar en comisiones Un fondo de inversión
Quizá te interese
Contacto
La asociación
Te recomendamos
