SUELO: Nueva confirmación de la nulidad de un suelo con efecto retroactivo
La Audiencia Provincial de Guipúzcoa confirma la condena a Caja Rural de Navarra a devolver los intereses cobrados de más a una afectada por cláusula suelo. La sentencia de primera instancia señalaba la «previsibilidad de bajada de los tipos de interés». Este hecho era de sobra conocido por la entidad bancaria, y aún así seguía colando cláusulas suelo […]
SUELO: Condena a CR de Asturias
El Juzgado de Primera Instancia número 4 de Oviedo ha estimado la nulidad de una cláusula suelo incluida por CR de Asturias en un contrato hipotecario suscrito por dos particulares. Los afectados contrataron un préstamo a interés variable desconociendo que este guardaba en su interior una cláusula que impedía que el interés bajara por debajo […]
SUELO: Victoria en el proceso contra Caja Rural
Las clausulas suelo continúan siendo anuladas y por la justicia. En esta ocasión, Caja Rural de Gijón tendrá que devolver el importe que cobró por la utilización de esta herramienta al 3,95%. Una pareja de la Caja Rural de Gijón ha logrado que la justicia les dé la razón y anule la cláusula suelo que […]
Caja Rural Soria no facilitó información precisa sobre los riesgos de un swap ni en el contrato.
El Juzgado de Primera Instancia número 3 de Soria ha estimado la nulidad de un contrato swap suscrito por una pyme por falta de información previa durante la contratación. Caja Rural de Soria no informó sobre los riesgos y funcionamiento de la permuta, lo que ocasionó que el cliente firmara bajo error y vicio en […]
Condena a dos bancos por vender swaps a un ayuntamiento de La Rioja
La Audiencia Provincial de la Rioja ha confirmado la nulidad del contrato suscrito por el Ayuntamiento de Rincón de Soto con las entidades Caja Rural de Navarra y Banco Cooperativo Español por vicio del consentimiento. Las entidades aprovecharon un contexto de subida de tipos de interés para colar este producto al consistorio En este caso […]
Caja Rural de Soria no entregó la documentación del swap a uno de sus clientes
La entidad ha sido condenada por no proceder adecuadamente en el procedimiento de suscripción del swap, en el que no entregó la documentación necesaria al cliente. El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 4 de Burgos ha estimado la nulidad de un contrato swap suscrito por un particular debido a la existencia de error […]
"La información fue insuficiente y no comprendida debidamente por el cliente"
Los magistrados dan la razón al afectado de una permuta financiera ya que recibió por parte de Caja Rural de Navarra una publicidad ambigua e insuficiente información. La entidad cometió un incumplimiento claro y manifiesto.
Nueva sentencia contra las preferentes de Banco Cooperativo
Nueva sentencia contra las participaciones preferentes. En esta ocasión, la Audiencia de Córdoba ha confirmado la nulidad de unas acciones sobre Lehman Brothers y la devolución más los intereses del importe íntegro que la clienta tuvo que abonar por su contratación.
La Audiencia Provincial de Soria condena de nuevo al Banco Cooperativo
Nueva condena en Soria a la entidad de Banco Cooperativo. En esta ocasión, una empresa ha conseguido una sentencia firme para la devolución de sus liquidaciones y la anulación de su contrato.
Caja Rural explicó el swap de manera genérica
Caja Rural de Navarra ocultó los verdaderos peligros que la permuta financiera podía provocar en el cliente. El swap provocó en la afectada unas pérdidas de 8.956 euros. El juez afirma que la entidad bancaria con las exigencias mínimas legales.
Nueva condena a Caja Rural de Navarra
Caja Rural de Navarra incumplió la normativa sobre información en la venta de una permuta financiera. Ningún empleado de la sucursal supo determinar qué información dieron al cliente antes de la firma del contrato del swap.
Los Juzgados de Soria Condenan a Banco Cooperativo
El Juzgado de Primera Instancia nr. 2 de Soria ha condenado a Caja Rural de Soria, perteneciente al Banco Cooperativo, por la inadecuada comercialización de una permuta financiera de tipos de interés a una particular. La Juez estima que la Entidad no ofreció suficiente información y actúo de forma oscura, por lo que considera la […]