Gastos Hipoteca: Admitida a trámite la tercera demanda colectiva de ASUFIN
8 millones de afectados por gastos de hipoteca podrán reclamar gracias a las demandas colectivas de ASUFIN
Gastos Hipoteca: Admitida a trámite la segunda demanda de ASUFIN contra Bankinter, Banco Popular, Banco Pastor y Abanca
»El juzgado de lo mercantil número 2 de Madrid admite a trámite la segunda de las tres demandas colectivas presentadas por ASUFIN
#Supremo · El control de transparencia no se aplica a los empresarios
» El control de transparencia de las cláusulas abusivas aplica a los consumidores pero no a los empresarios
» El alto tribunal remite a la legislación civil y mercantil general sobre respeto a la buena fe
PREFERENTES: Un juez anula un contrato de preferentes de Banco Pastor y condena a la entidad a pagar 50.000 euros
Banco Pastor no informó adecuadamente del producto El afectado aportó un cuestionario sobre su perfil inversor, con el membrete de la entidad, en el que se especificaba que era un inversor conservador Banco Pastor, actualmente, Banco Popular, deberá pagar los 50.000 euros invertidos por un particular en participaciones preferentes debido a que no le informó […]
SUELO: Declarada la nulidad de una cláusula del Banco Pastor
El JPI nr.7 de Gijón se posiciona a favor de un afectado de Banco Pastor, ahora Banco Popular. La cláusula suelo incluida en un contrato de préstamo hipotecario es abusiva y debe devolverse, por tanto, todo lo pagado de más desde la firma de la hipoteca. El Juzgado de Primera Instancia nr.7 de Gijón ha […]
SUELO: Murcia declara la nulidad retroactiva absoluta de una cláusula suelo por mala fe
El Juzgado de lo Mercantil número 2 de Murcia ha dictado una sentencia que condena a Banco Popular, antes Banco Pastor, a la devolución íntegra de todo lo cobrado por cláusula suelo, a pesar de la doctrina del TS (solo devolución desde mayo 2013), por la existencia de mala fe en dicha entidad. Un particular ha ganado una sentencia que abre una brecha en la historia judicial de […]
SWAP: Otra condena más a Banco Popular por los swaps de Banco Pastor
La justicia considera que los clientes no pueden enterarse y comprender el funcionamiento del IRS sin que el banco se lo haya explicado antes. Banco Popular ha sido condenado a devolver más de 30.000 euros a un cliente particular por un swap comercializado en mayo de 2005 por Banco Pastor. La sentencia considera que la […]
SUELO: Banco Popular, condenado por la colocación de un suelo al 4%
Banco Pastor colocó en un farragoso párrafo la cláusula en un préstamo a un cliente particular. La justicia ha dado la razón a un cliente particular al que Banco Pastor, ahora Banco Popular, colocó una cláusula suelo al 4% en su préstamo y anula ahora su inclusión en el contrato firmado entre ambas partes. La […]
Anulado un contrato de IRS y dos actualizaciones a favor de un particular de Banco Popular
Un cliente ha conseguido cancelar su contrato de IRS con Banco Popular. La justicia considera que el banco tenía una posición dominante respecto al afectado y que ni dio toda la información necesaria para poder explicar el producto. Banco Popular ha sido condenado a por la colocación de una permuta financiera a un cliente particular. […]
Nueva condena al grupo Popular y ya suma más de 170 sentencias
Los clientes cometieron un error comprensible ya que no tenían los elementos de juicio suficientes. Banco Pastor vendió el IRS como un seguro y nunca les comentaron que pasaba si los tipos de interés bajaban. Para el juez, la lectura del contrato no es suficiente para que los afectados comprendiesen el producto.
La sucursal de la que es director comercializa un swap a su hijo
El padre niega que participara en la venta del producto y afirma que desconocía las consecuencias de este. El Juzgado de Primera Instancia número 8 de Barcelona ha condenado a Caixa dEstalvis i Pensión de Barcelona, ahora Caixabank, a devolver 8.500 euros de un swap a un particular. El demandante contrató el producto en la […]
La Audiencia de León confirma una anulación de un swap del Banco Pastor
La Audiencia ha sentenciado que la falta de información del Banco Pastor a la empresa fue patente. Según la sentencia, la información no fue creíble ni precisa sobre las consecuencias derivadas de la permuta financiera. Para la Audiencia, que la empresa hubiese contratado anteriormente otros productos bancarios sencillos, no implica que deba saber cómo funciona realmente un swap. Consideran que las partes contratantes no están en igualdad de condiciones.