IRPH: Gana un afectado y recupera 8.000 €

Caixabank gastos asufin

» Como recoge el fallo de la sentencia, el magistrado obliga a Caixabank a eliminar las cláusulas del préstamo hipotecario del afectado que estén relacionadas con el IRPH, aunque el contrato siga subsistiendo.

SUBORDINADA: La justicia valenciana condena a Bankia por la colocación de subordinadas a clientes sin el perfil adecuado

bankia

Dos nuevas sentencias obligan a Bankia a devolver los 127.000 euros que dos clientes pagaron por las órdenes de compra. Bancaja, entidad que realizó las operaciones, ocultó detalles importantes. Bankia ha sido doblemente condenado en la Comunidad Valenciana por colocar obligaciones subordinadas entre sus clientes particulares. Los afectados, con un perfil moderado de inversión, fueron […]

Bankia vendió las preferentes como idóneas para los clientes minoristas

Bankia (slide)

Los productos financieros complejos de Bankia siguen recibiendo cancelaciones por parte de los tribunales de justicia. La entidad financiera tendrá que devolver 119.000 euros por la venta de preferentes y otros 30.000 por la colocación de obligaciones subordinadas. Un particular ha recibido una condena a su favor por la que se le devuelven los importes […]

Bankinter ya suma 270 sentencias en su contra

Bankinter sigue perdiendo frente a ASUFIN

Dos nuevas condenas a Bankinter por la venta de sus permutas financieras. En Madrid, el banco omitió claras y flagrantes faltas de información a una empresa en la venta del swap. En Castellón, la Audiencia Provincial ha revocado la sentencia de primera instancia y ha dado la razón a dos particulares.

Caixa Penedés es condenada por un Collar

Caixa Penedés (slide)

El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 5 de Vilanova ha condenado a Caixa Penedes por la comercialización de un Collar. La juez ha declarado la existencia de error y vicio en el consentimiento. El cliente contrató el producto al ir a su sucursal habitual a renovar unas polizas de crédito. Durante esta firma, […]

4 Audiencias Provinciales confirman condena contra Bankinter

MULTIDIVISA-ASUFIN-BANKINTER

Bankinter sigue siendo el banco más condenado por la colocación de productos complejos a clientes minoristas. Sus CLIPS se han hecho famosos como uno de las grandes engaños masivos de la banca. La Audiencia Provincial número 7 de Gijón ha confirmado la sentencia de su Juzgado de Primera Instancia. Declara nulos los dos contratos de […]

La Audiencia de Barcelona confirma la sentencia a favor de un miembro de NoClip

Nova Caixa Galicia

Las Audiencias Provincial de Barcelona y Castellón han condenado a NovaCaixa a devolver las liquidaciones de sendos swaps colocados a una clienta y a una pequeña empresa. La primera sentencia ha confirmado una condena en primera instancia a una histórica miembro de la plataforma NoClip. En Castellón, la Audiencia ha revocado una sentencia que había dado la razón al banco y ahora deberá devolver casi 116.000 euros a la PYME. También ha sido condenado en A Coruña en una demanda acumulada.

700 sentencias a favor de los afectados por permutas y derivados financieros

pened%C3%A9s oficina

Dos sentencias contra Caixa Penedés (Banco Mare Nostrum) hacen que el ranking pase las siete centenas. En menos de dos meses, se han conseguido otras 100. Bankinter, Banco Popular y Banco Santander, las entidades con más sentencias en su contra. La caja catalana deberá devolver más de 48.000 euros a dos PYMES por la colocación de dos permutas. Con estas dos, Mare Nostrum suma ya 26.

La Audiencia de Castellón confirma la anulación de un collar de Mare Nostrum

Caixa Penedés (slide)

La sala indica que si el cliente quiere la anulación de su contrato deber ser quien presente las pruebas necesarias para justificarlo. Sin embargo, también debe corresponder a la entidad financiera presentar que ha ofrecido la información, pues son ellas las que tienen el deber legar. Caixa Penedés suma ya 29 sentencias desfavorables.

500 sentencias a favor de los afectados por permutas financieras

Cláusulas hipotecarias abusivas

El directo de la sucursal acudió a la empresa para ofrecerle un producto relacionado con el préstamo que había contratado. Supuestamente le iba evitar más costes derivados del crédito. El contrato entre las partes ha sido declarado falso y engañoso desde su comienzo.