BONOS: Caixabank condenada a indemnizar con 44.110 € a tres asociadas de ASUFIN
Una pareja invirtió más de 40.000 euros en bonos y preferentes y 12 años después ASUFIN consigue recuperar su dinero.
Una pareja invirtió más de 40.000 euros en bonos y preferentes y 12 años después ASUFIN consigue recuperar su dinero.
La demandante era Licenciada en Ciencias Empresariales lo que no supone conocimiento en productos complejos Además de los 50.000 euros,
DIRECCIÓN LETRADA: CARLOS LETE ACHIRICA. ABOGADO EXPERTO EN PRODUCTOS COMPLEJOS. COLABORADOR DE ASUFIN. El Tribunal Supremo ha hecho públicas 2
La lucha de Alfonso Castillo parece estar llegando a su fin, la Audiencia Provincial de Córdoba le ha dado la
Por su interés reproducimos artículo publicado en la RDMF sobre la reciente sentencia que condena al Deutsche Bank a devolver
Nuevas confirmaciones contras los depósitos estructurados de Barclays Bank. La justicia ha ordenado la cancelación de cuatro de estos productos relacionados con Lehman Brothers colocados a otros tantos demandantes y la restitución del dinero perdido.
Nueva sentencia contra las participaciones preferentes. En esta ocasión, la Audiencia de Córdoba ha confirmado la nulidad de unas acciones sobre Lehman Brothers y la devolución más los intereses del importe íntegro que la clienta tuvo que abonar por su contratación.
El Juzgado de Primera Instancia número 7 de Terrassa ha declarado la nulidad de un contrato de permuta financiera de
Banco Popular deberá devolver unos 80.000 a unos particulares afectados por la quiebra de Lehman Brothers. Banco Popular no informó sobre las características del producto, lo que provocó que los clientes pensases que estaban comprando bonos del Banco Popular. La jueza ha tenido en cuenta los otros productos a plazo firmados por la pareja.
Efectivamente, Bankia ha informado a la CNMV que está a punto de cerrar un acuerdo con algunos afectados por la quiebra de Lehman Brothers que demandaron a Caja Madrid. La noticia sería buena si esta actitud de la entidad respondiera a la convicción de resolver extrajudicialmente los conflictos con sus clientes. Pero no se trata de eso, lo que mueve a la entidad en última instancia es hallarse en medio una demanda colectiva en EEUU que le puede suponer una condena económica por daños y perjuicios.
Bankia confirma así que respeta más a los clientes estadounidenses y sus tribunales de justicia frente los clientes españoles a los que sí obliga a demandar si quieren recuperar su dinero.
Nuestro análisis revela que el Supremo ha enmendado su criterio, así como el de varias audiencias provinciales, a favor de
A juicio de ASUFIN el mecanismo de amortización de las tarjetas revolving ya es usurario en sí mismo al desencadenar
El afectado había contratado con CaixaBank una tarjeta revolving que contaba además con un seguro accesorio Las tarjetas revolving son
4 Finance había concedido a nuestro socio varios préstamos al consumo que tenían una TAE usuraria La demanda de préstamos
Establecer un presupuesto es la mejor forma de tener una visión global de la economía familiar y así, ajustar los ahorros y gastos con la mejor eficiencia
El mercado revolving rompe con la tendencia de bajada de precio que precipitó la sentencia del Supremo de 2020, y
Las tarjetas revolving y el BNPL son dos potenciales formas de sufrir sobreendeudamiento, el cual puede suponer graves consecuencias para los consumidores
La Audiencia confirma la falta de transparencia y abusividad de la cláusula, y condena al Banco Santander, sucesor del Popular,
Si estás pensando en contratar un fondo de inversión descubre cuánto tendrás que pagar en comisiones Un fondo de inversión
Quizá te interese
Contacto
La asociación
Te recomendamos